La Plataforma Europea para la Traducción Literaria (PETRA) emitió hace unos meses su lista de recomendaciones respecto de la situación laboral de los traductores literarios. Todo lo pueden consultar en
http://www.petra2011.eu
La información del sitio está en francés, inglés o alemán, mientras
que los pdf con la síntesis de las recomendaciones los pueden descargar en
otros idiomas.
Abajo ponemos la versión en francés acerca de PETRA y luego la síntesis de las recomendaciones traducidas del francés por Arturo Peral.
Esto nos lo hizo llegar Iliana Sánchez Roa, nuestra colega en Berlín, ¡muchas gracias!
ACERCA DE PETRA
(versión en francés tomada de
http://www.petra2011.eu)
PETRA signifie « Plateforme européenne pour la traduction littéraire ».
PETRA
veut rassembler les initiatives et l’expertise de nombre
d’organisations de traduction et de traducteurs littéraires, tant sur le
plan national qu’européen, leur donner la visibilité qu’elles méritent,
favoriser les échanges et susciter de nouvelles dynamiques de
coopération.
En septembre 2008 fut lancé, en amont des États
généraux du multilinguisme tenus à Paris, l’appel « Plus d’une langue »,
invitant à une vision ample de la traduction et à la création d’un
programme européen de grande envergure pour la traduction.
Quelques
mois plus tard, en avril 2009, le président de la Commission
européenne, José Manuel Barroso, manifestait sa volonté de valoriser les
pratiques de traduction, à l’occasion de la conférence Traduction
littéraire et culture organisée à Bruxelles par la Commission
européenne.
Le projet PETRA s’inscrit dans ce défi et veut tracer
des pistes concrètes de changement pour la situation de la traduction
littéraire et des traducteurs littéraires. Il ne s’agit pas seulement,
ici, de convaincre les décideurs politiques européens, mais
d’interpeller aussi les décideurs des pays membres.
Le projet PETRA est conduit par
5 coorganisateurs :
l’Institut polonais du livre (Cracovie),
le Literarisches Colloquium Berlin,
Passa Porta (Bruxelles),
la Société slovaque des traducteurs littéraires (Bratislava) et
Transeuropéennes (Paris). Ils gèrent ensemble le contenu et le budget. Passa Porta, à l'origine du projet, se charge de la coordination.
Les
partenaires associés
sont des organisations qui, depuis le début, aident les
coorganisateurs. Leurs remarques critiques, mais constructives, sont
très utiles.
Dans chaque pays représenté dans PETRA, il y a un
partenaire de contact qui coordonne les activités de PETRA dans son propre pays.
SÍNTESIS DE LAS RECOMENDACIONES DE PETRA
Françoise Wuilmart
Traducción del francés de Arturo Peral
La síntesis siguiente pretende resumir y reflejar fielmente en letra y espíritu la esencia de las recomendaciones de PETRA.
Ambivalencia de la situación actual del traductor literario
La ambivalencia de la situación actual del traductor literario es el origen de las reivindicaciones de reforma de su estatus, ineludibles tanto a escala nacional como europea. Por una parte, su papel como mediador en un entorno intercultural es una evidencia. Si la literatura goza de un reconocimiento tan extendido, es gracias a la mediación del traductor literario; los pensadores no podrían dialogar en el tiempo y el espacio sin pasar por el texto traducido. Por tanto, la movilidad del patrimonio
espiritual de la humanidad está en manos de la lectura atenta y creadora del traductor literario.
Por otra parte, la esencia misma de su empresa es el origen de su infortunio. Efectivamente, al estar por entero al servicio del autor del original y de su escritura, el traductor está obligado a desaparecer y su intervención resultará tanto más lograda cuanto más invisible sea. Dada su condición de coautor, terminará relegado al olvido. Si, por el contrario, sus huellas son perceptibles, lo citarán para criticarlo. En ambos casos saldrá perdiendo.
La especificidad de su papel tiene, por tanto, efectos perversos:
***El traductor invisible no goza del reconocimiento, ya sea moral o financiero, que le corresponde como autor de una obra recreada.
***La crítica literaria, que por lo general entiende poco de las características de esta profesión, lo ignora o, por el contrario, sólo habla de él en términos negativos.
*** El editor lo considera una carga económica: ejercerá presión sobre su trabajo, le pagará por debajo de lo que le corresponde y le impondrá textos de baja calidad, como los que actualmente están de moda en nuestra cultura del best seller.
Las consecuencias de este triple tratamiento son evidentes: el traductor literario está infravalorado, mal remunerado y carece del tiempo necesario para producir una obra de calidad. Porque, a fin de cuentas, tiene que sobrevivir.
Sería por tanto deseable:
1) Asegurar al traductor literario la misma visibilidad que corresponde a cualquier creador en cualquier medio.
2) Velar por que cualquier proyecto de digitalización respete también la ley de propiedad intelectual en favor del traductor literario, adaptándose a las necesidades específicas de esta profesión.
3) Sensibilizar y formar a la crítica literaria sobre las peculiaridades de este oficio.
4) Incentivar a escala nacional y europea programas de becas y apoyo directo para traductores literarios, completando así su escasa remuneración.
5) Tomar ejemplo de buenas prácticas individuales y que éstas se multiplicasen a escala europea, en especial:
*** apoyando las reivindicaciones y acciones ya existentes de grupos como las asociaciones de traductores literarios, que en algunos países ya han logrado sus primeras victorias gracias a la introducción de códigos de buenas prácticas para editores;
*** estableciendo un contrato tipo de ámbito europeo, cuyas cláusulas respeten tanto el trabajo del traductor como del editor;
*** fomentando y apoyando iniciativas que han demostrado su eficacia en un contexto ideal de trabajo: colegios y casas del traductor, residencias que ofrezcan a los profesionales la tranquilidad necesaria, la inmersión en la cultura extranjera, la oportunidad de dialogar con homólogos o con autores y llevar a cabo investigaciones o descubrimientos;
*** multiplicando las manifestaciones destinadas a sensibilizar al público sobre la complejidad e importancia del proceso de la traducción literaria;
*** propiciando la creación de premios nacionales similares a los grandes premios literarios que se conceden a escritores.
Por una formación de calidadToda actividad creativa de calidad tiene siempre dos componentes indisociables: el talento, que es innato, y el saber hacer, que se adquiere. El saber hacer se nutre tanto de las reflexiones teóricas acumuladas a lo largo del tiempo como de prácticas que constituyen una tradición artesanal. La teoría se enseña, la práctica se transmite. La complejidad del proceso de traducción literaria debe por tanto ser analizada y transmitida mediante una formación adecuada a las necesidades del aprendiz con talento.
Todavía no existe consenso, a nivel nacional o europeo, sobre la concepción de este tipo de formación. En algunos casos se entiende que la formación lingüística o filológica, que favorece la parte de reflexión analítica y descriptiva en detrimento del acto creativo, basta para preparar al traductor de cara a su profesión; en otros, los formadores improvisados son profesionales deseosos de transmitir una práctica durante un encuentro ocasional y aleatorio. No es habitual que ambas dimensiones, la reflexiva y la práctica, se conjuguen en el seno del mismo programa formativo.
Sería por tanto deseable:
1) Crear estructuras de reflexión a escala europea sobre la organización de cursos centrados en la traducción literaria.
2) Iniciar, en el seno de dichas estructuras, un debate de fondo con el fin de establecer un consenso sobre directrices de enseñanza considerando la duración, la organización y los contenidos de los programas en cuestión.
3) Tener en cuenta tres componentes básicos para los contenidos formativos:
*** una adquisición cultural y literaria significativa;
*** el dominio de la lengua materna (lengua de llegada);
*** la dimensión creativa y artesanal del proceso; para ello, habría que confiar una parte importante de la formación a profesionales de renombre.
4) Apoyar o desarrollar los programas de formación universitaria encaminados a la traducción literaria.
5) Fomentar y mantener las estructuras de formación no universitaria existentes, así como garantizar la formación continua para afianzar la calidad.
6) Fomentar el interés por este tipo de formación para que el número de traductores literarios, actualmente en declive, aumente.
Contenido del mercado de la traducción
Los editores, guiados por intereses económicos, suelen ser quienes determinan el contenido del mercado de la traducción.
*** En cuanto a las lenguas traducidas, no existe el principio de reciprocidad. En la mayoría de los países abundan las traducciones del inglés, mientras que en Gran Bretaña los libros traducidos no llegan al 3% de las novedades. Las culturas no dominantes y las lenguas de menor difusión son las primeras que sufren este desequilibrio.
*** En cuanto a la selección de obras, asistimos a la emergencia internacional de la cultura del best seller. Esto reduce considerablemente la publicación de obras de calidad.
Sería por tanto deseable:
1) Divulgar a escala europea las obras de calidad que todavía están por traducir o que podrían ser retraducidas inspirándose sobre todo en las buenas prácticas ya en vigor en ciertos países.
2) Suscitar interés hacia las culturas menos conocidas y fomentar el aprendizaje de lenguas de menor difusión para evitar traducciones mediadas.
Poner en marcha todas estas reivindicaciones justificadas mejorará el estatus de uno de los principales actores de la interculturalidad y, en consecuencia, ayudará a promover la idea de calidad en el marco del conocimiento recíproco entre culturas.
